学术论文写作与发表

学术论文写作与发表 2018-09-22 13:35:42

  这八点实际上就是我们的浮躁风在学术论文质量上的反映。要解决这些问题,有很多因素,而突破口就是论文的引用。

  每年SCI(世界著名的科技文献检索系统)发布统计结果的时候,国内就跟着报道中国的情况,亮点是中国学者在SCI收录的期刊上发表的论文数量增长多少,被引用多少次。

  中国论文的引用率是在提高,但跟我们的大国身份很不相称:当前在科研(R&D)上投入的增加十分巨大,学术论文有关情况的变化却非常缓慢。我现在讨论的主要是理工农医数理化天地生等领域的论文,存在八个问题:

  第一个问题就是引言起不到应有的作用,对研究背景、工作的意义没有实质性描述,也不谈当前研究的难点。

  第三个问题是调研不够,一看到论文就明白了,手上没有有分量的文献,或者根本没有收集过文献,也没有调研过跟自己有关的学术文献。

  第五个问题是没有第一手研究结果。有些看起来像原创性的文章中没有作者第一手的材料,大多是别人的数据,这种文章属于不用发表的文章。

  第六,不解释得到的研究结果。在科技界你不解释得到的研究结果,核心价值就出不来了。如果不通过讨论说明自己工作的重要,是不是说明作者的结果非常一般,所以就用不着讨论了呢?

  第七,不介绍同类工作已经有的结果。比如说2007年全世界有10个科研组在进行相同研究,另外9个科研组做到什么程度了,作者只字不提。许多论文似乎在告诉人们他的研究已经达到“珠穆朗玛峰”的某一个高度,但论文中闭口不谈“喜马拉雅山”在哪里,“青藏高原”在他的论文课题中又是什么?

  这八点实际上就是我们的浮躁风在学术论文质量上的反映。要解决这些问题,突破口就是论文的引用。如果论文作者能认真地引用别人的论文的线条问题也部分解决了:一旦作者认真引用优秀论文,他就会明白优秀论文的结构。第五个没有第一手的研究结果,这个问题引用论文解决不了。

  我希望对这个问题进行评论和报道,引起科技界的注意,从正面提倡两个事:一个是写论文的专家要多引用论文,包括别人的论文和自己的论文;二是从事科技管理的专家要努力从各方面采取措施,提高我国专家论文的引用率,特别是期刊编辑、科技管理干部们应该注意。如果把这两件事做好,我们相信中国学术论文的质量会通过我们的呼吁而提高。